ผู้พิพากษารัฐบาลกลางสหรัฐปฏิเสธคำขอของนักศึกษาให้ปิดกั้นอาณัติวัคซีนของมหาวิทยาลัยอินเดียน่า ทำให้ทางโรงเรียนกำหนดให้นักศึกษาต้องรับเชื้อโควิด-19 เพื่อเข้าเรียนในชั้นเรียน Erin Schumaker เขียนสำหรับABC Newsการพิจารณาคดีอาจกำหนดแบบอย่างสำหรับกรณีในอนาคตเกี่ยวกับคำสั่งวัคซีน COVID-19 ในมหาวิทยาลัยตามที่ Eric Feldman ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมทางการแพทย์และนโยบายด้านสุขภาพของ University of Pennsylvania Carey Law School แม้ว่าเขาจะเตือนไม่ให้พูดเรื่องทั่วไปมากเกินไปจากคดี ที่มือ. “
เรามีผู้พิพากษาที่ทรัมป์แต่งตั้งให้อยู่ในเขตที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม
ซึ่งกำลังจัดการกับปัญหาที่ผมคิดว่าน่าจะเกิดขึ้นต่อหน้าศาลต่างๆ” เฟลด์แมนกล่าว “ฉันเดาว่าเราจะได้เห็นความคิดเห็นอื่นที่ติดตามความคิดเห็นนี้”
คดีดังกล่าวกล่าวหาว่ามหาวิทยาลัยละเมิดสิทธิของนักศึกษา เช่นเดียวกับกฎหมายหนังสือเดินทางวัคซีนของรัฐอินเดียนาที่เพิ่งผ่านพ้นไป ซึ่งห้ามไม่ให้รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นสร้างหรือกำหนดให้มีหนังสือเดินทางวัคซีน ในคดีความ นักศึกษาอ้างว่าพวกเขาถูกบังคับให้ฉีดวัคซีน และหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม พวกเขาจะเผชิญกับ “ภัยคุกคามจากการถูกไล่ออกจากโรงเรียน”
โครงการ DACA ได้รับการประกาศโดยฝ่ายบริหารของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาในปี 2555 โดยอนุญาตให้บุคคลที่ไม่มีเอกสารที่เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาในฐานะเด็ก ๆ ได้รับใบอนุญาตทำงานสองปีและอนุญาตให้อยู่ในประเทศได้ชั่วคราว
เงื่อนไขรวมถึงว่าพวกเขาได้เข้าประเทศสหรัฐอเมริกาในขณะที่อายุต่ำกว่า 16 ปี อาศัยอยู่อย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2550 และจบการศึกษาจากหรือลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย
อย่างไรก็ตาม โดนัลด์ ทรัมป์ ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 โดยให้คำมั่นว่าจะจัดการกับการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย และในปี 2560 ฝ่ายบริหารของเขายกเลิก DACA โดยอ้างว่า “ฝ่ายบริหารใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ” ฝ่ายบริหารประกาศว่าโปรแกรมจะถูกยกเลิก
สำหรับผู้รับปัจจุบันและจะไม่มีการอนุญาตใหม่ เมื่อถึงจุดนี้
คำขอมากกว่าสองล้านรายการได้รับการยอมรับแล้ว
Ted Mitchell ประธาน American Council on Education (ACE) ตอบโต้คำตัดสินของศาลในปี 2020 ว่า “เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อให้เป็นไปตามนโยบาย Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) และในการทำเช่นนั้น ปกป้องผู้รับ DACA ซึ่งเป็นบุคคลอายุน้อยที่โดดเด่นที่มีส่วนร่วมอย่างมากต่อประเทศของเรา”
แต่เขาเรียกร้องให้หลังจากการพิจารณาคดีที่สำคัญและน่ายินดีนี้ สภาคองเกรส “ในที่สุดจะต้องดำเนินการเพื่อให้การคุ้มครองทางกฎหมายอย่างถาวรแก่ผู้ฝันถึง ฝ่ายนิติบัญญัติใช้คำตัดสินของศาลฎีกาที่ค้างอยู่เป็นเวลานานเกินไปเป็นข้ออ้างในการเพิกเฉย”
หนึ่งปีก่อนสภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านพระราชบัญญัติความฝันและคำสัญญาของอเมริกาปี 2019 ซึ่งจะทำให้ ‘ผู้ฝันถึง’ (ตามที่กำหนดไว้ในร่างกฎหมาย) มีเส้นทางสู่สถานะผู้พำนักถาวรและสัญชาติ แต่ก็ยังต้องพิจารณาจากวุฒิสภา
ACE โต้เถียงต่อศาลในปี 2020 ว่าก่อนหน้า DACA วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยต่างๆ ไม่สามารถลงทะเบียนนักศึกษาที่สมควรได้รับและมีเกียรติสูงสุดหลายแสนคนในสหรัฐอเมริกาได้อย่างมีประสิทธิภาพ
The ‘Dreamers’ – ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารถูกส่งมาที่สหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก โดยไม่ใช่ความผิดของพวกเขาเอง ซึ่งเข้าเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายหรือรับราชการทหาร และไม่มีประวัติอาชญากรรมร้ายแรง – ต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการเข้าเรียนหรือเรียนจบวิทยาลัยหรือ บัณฑิตวิทยาลัย ACE กล่าว
credit : lucasmangumauthor.com, everyuktown.com, estrellasparacolorear.com, maewinguesthouse.com, mcconnellmaemiller.com, caripoddock.net, vanphongdoan.com, donick.net, wootadoo.com, americanidolfullepisodes.net
